Guía de PrEP en Guatemala. El marcador: 2 a 1

Guatemala 24 de febrero 2023. 

 

Durante 2022 y parte de 2023 se desarrolló en Guatemala la Guía de PrEP con el objetivo de «Definir los lineamientos técnicos específicos para la implementación, desarrollo, monitoreo y evaluación de la Profilaxis Previa a la Exposición del VIH (PrEP) en el Sistema de Salud pública y privada de Guatemala.» 

 

El marcador parece ser  2 a 1: 

  1. Un punto a favor es que se está normalizando hablar de PrEP a nivel del Ministerio de Salud de Guatemala (MSPAS). Con un poco de suerte las comunidades afectadas o en riesgo sustancial de adquirir VIH tendrán acceso fácil y gratuito a PrEP en nuestro país.  
  2. El segundo punto a favor es que una consultoría llevó a cabo grupos focales con prestadores de servicios comunitarios en Guatemala y con expertos de otros países. 
  3. El punto desfavorable es la exclusión de las organizaciones lideradas por la comunidad en Guatemala para formar parte de la mesa técnica que desarrolló la guía. Las OBC/OSC han implementado PrEP a nivel comunitario casi en solitario, con más retos que apoyos. Una guía de salud con esta envergadura regiría la implementación operativa de PrEP financiadas por cooperación externa. A la fecha las comunidades ignoran el contenido de la guía. Posiblemente se haga una “validación” en donde en realidad solo se presente lo que se escribió sin oportunidad de proponer. 

Los retos que tienen las comunidades ante la exclusión de sus voces para la planificación de las intervenciones de prevención de VIH, seguirán alimentando el autoritarismo y las brechas en la respuesta del VIH en Guatemala.  

PrEP Guideline in Guatemala. Score 2-1

Friday, February 24th, 2023. 


Since 2022 up to now, in Guatemala was developed the PrEP Guidelines to “Define specific technical guidelines to implement, develop, monitor and evaluate Oral Pre-exposure Prophylaxis for HIV in Public System and private sector in Guatemala” (free translation). 

The score seems to be 2-1: 

  1. The first plus is that PrEP is going to be a topic in the Guatemala’s MOH. With a little luck, affected communities or people with substantial risk of getting infected of HIV will have easy and free access to PrEP in our country.  
  1. The second plus is that a consultancy developed focus groups with community health providers and with foreign PrEP experts.  
  1. The unfavorable point is that MOH excluded community-based organizations to be part of the technical committee in charge of the guidelines development. CBO/CSO had implemented PrEP at a community level almost alone, with more detractors than support. Up to now, communities have no idea about the guidelines. Perhaps MOH will conduct a “validation” as an activity to display the content, with no opportunity to any single proposal. 

The challenges that communities are facing by being excluded from interventions planning, will continue to fuel authoritarianism and gaps in the response to the HIV in Guatemala.